суббота, 29 августа 2015 г.

Олдос Хаксли. О дивный новый мир

Один из лучших примеров антиутопий – роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» (1932 г.). В нем есть все атрибуты «счастливого» будущего: победа над болезнями, легкий труд, свободные связи, развлечения и т.п. Но нет выбора. Человек создается искусственно, вырастает в определенной касте, он ограничен в познании мира. И, конечно, находится герой, который не согласен мириться с этим. Дикарь Джон, так его зовут, рожденный естественным путем и выросший вдали от цивилизации, он с ужасом смотрит на жизнь людей, проходящую в дурмане и разврате. Его чувства пытаются опошлить, его стремления к свободе не понимают. В итоге, он вынужден удалиться от этого мира.
Читая этот роман, я провела немало сравнений с нашим сегодняшним обществом. А ведь книга написана почти сто лет назад! Хаксли практически напророчил многие моменты в нашей жизни. Так, например, его герои ходят в «ощущательные» кинотеатры, употребляют сому, наркотик, помогающий им не думать о проблемах. Они свободны в выборе партнера, верности как таковой в их обществе не существует, а слова "мать" и "отец" стали ругательными.
Грустная история, которая дает нам повод задуматься о нашем настоящем и будущем. Герои книги уверены, что это и есть счастье, когда все решено за тебя, когда не надо думать, а только потреблять. Но правда где-то посередине. Кстати, в свое время этот роман был запрещен. Хорошо, что сейчас мы можем его читать. Это, безусловно, очень хорошая книга.
«Повышенные умственные данные налагают и повышенную нравственную ответственность».

среда, 26 августа 2015 г.

Курт Воннегут. Виток эволюции

     Что если бы человек мог выходить из своего тела и путешествовать в виде духа? Мог бы выбирать тела на свое усмотрение? Необычная и заманчивая идея! На эту тему Курт Воннегут написал небольшой рассказ, который по впечатлениям не уступает более крупным его произведениям.
     Действие рассказа происходит в будущем. Некоторые люди, их называют амфибионтами, научились выходить из своих тел без вреда для жизни, то есть они продолжают существовать отдельно от тела. В чем-то Воннегут описал мечты многих людей. Ведь мы всю жизнь привязаны к своему телу, которое должны беречь, кормить и одевать. А здесь такая свобода! Но в то же время, это и сложный философский вопрос. Человек представляет собой именно соединение физического и материального. Можно ли полноценно оторваться от части своего "Я"? Надо отметить, что Воннегут не скупится на юмор в этом рассказе и доводит всю ситуацию до абсурда. А вы бы хотели побывать на месте героев рассказа? :)

Курт Воннегут 
(1922-2007 гг.)
Источник: Википедия
"- Да нет же, я людей люблю, и гораздо больше, чем прежде. Мне просто горько и противно думать, на что они идут, чтобы обеспечить свои тела. Надо бы вам попробовать стать амфибионтоми - вы тут же увидите, как люди могут быть счастливы, когда им не приходится думать, где бы раздобыть еды для своего тела, или зимой его не обморозить, или что с ними будет, когда их тело придется списывать в утиль".

суббота, 22 августа 2015 г.

Лео Перуц. Мастер Страшного суда

Роман австрийского писателя-экспрессиониста Лео Перуца небольшой по объему, но глубокий по смыслу. Мистическая атмосфера и психологический сюжет сделали это произведение одним из лучших в детективном жанре. Мои первые мысли после прочтения были таковы: "До чего же интересный и необычный роман!"
В центре повествования находятся загадочная книга и магическое зелье, которые причастны к самоубийствам, за расследование которых берется главный герой. Можно ли выжить, прикоснувшись к этой тайне? Автор погружает читателя в подсознательное героев, путает следы и заставляет понервничать, переворачивая страницы. Но эта история не о колдунах, а о человеке и его страхах, монстрах, с которыми каждому из нас приходится бороться в жизни. Ведь Мастер Страшного суда - это никто иной как наша совесть...
Мне очень понравился этот роман, он заставляет посмотреть внутрь себя и серьезно задуматься о своих поступках.
А вы читали эту книгу? Поделитесь своим мнением!
"Каждый из нас в самом себе носит свой страшный суд".

среда, 19 августа 2015 г.

Теодор Драйзер. Американская трагедия

Это известное произведение американского писателя Теодора Драйзера о жизненном выборе молодого человека по имени Клайд Грифитс, выросшего в небогатой семье. Главный герой кажется довольно слабовольным, но не без амбиций. Поэтому когда ему надо решить с кем остаться: с Робертой, работницей фабрики, ждущей от него ребенка, или с влюбленной в него Сондрой, дочерью богатого фабриканта, - он замышляет преступление.
Это очень непростой роман с точки зрения морального поведения героя. И это также роман о том, как человек может разрушить свою жизнь и жизнь близких людей путем необдуманных поступков. Почему Клайд выбирает такой путь? Виновато ли окружение, или характер, или другие обстоятельства, - сложно дать однозначный ответ. Еще сложнее дать оценку преступлению Клайда. Он сам пытается себя убедить, что все произошло случайно и он не виновен. Но люди считают иначе и осуждают его на смертную казнь. Читая этот роман, мне было очень нелегко, потому что главный герой, безусловно, преступник, низкая личность, но мне было его жаль. В конце я не смогла сдержать слез. Убийство всегда страшно, само по себе. Любое. И казнь Клайда, как возмездие, была не менее страшна, чем гибель Роберты. Может даже более, ибо он ее осознавал до самого конца. Такая простая история. Одна из многих, которая вылилась в настоящую трагедию. А почему американскую? Я думаю, потому, что здесь, как и в других романах Драйзера, очень ясно показано стремление героя к американской мечте: богатой жизни и высоком положении в обществе. И не всегда это достигается честным путем. В этом и состоит трагизм.
А что вы думаете о Клайде Грифитсе? Понравилась ли вам эта книга?

суббота, 15 августа 2015 г.

Сомерсет Моэм. Подводя итоги

Сомерсет Моэм для меня тот писатель, с которым хотелось бы поговорить в реальной жизни. К сожалению, он существует уже только в своих книгах. Несмотря на его цинизм и снобизм, сложные отношения с близкими людьми и коллегами, - Моэм признанный литератор своего времени. В автобиографическом романе "Подводя итоги" он подводит небольшую черту под своим литературным творчеством, обобщает накопленный опыт и делится наблюдениями, которых  у него очень много. Сомерсет Моэм обожал читать, просто не мог не читать хоть что-нибудь, любил наблюдать за людьми. Со временем он научился принимать жизнь такой, какая она есть. И людей тоже. Это его произведение в чем-то философское и очень личное, читается словно исповедь. А еще эта книга вся может быть "разобрана" на цитаты, большей частью менорные, но, как говорится, "жизненные".
"Я отрывался от книг только из тех соображений, что время уходит, а мне нужно жить". (С. 96)
"У меня нет врожденной веры в людей. Я склонен ожидать от них скорее дурного, чем хорошего. Это цена, которую приходится платить за чувство юмора". (С. 73)
"Я отказался от путешествий, когда почувствовал, что они больше ничего не могут дать. Дальше меняться мне было некуда. Спесь культуры слетела с меня". (С. 213)

среда, 12 августа 2015 г.

Симона Вилар. Паладин

Последняя часть трилогии «Тень меча» Симоны Вилар прочитана! Мои первые впечатления, когда я взяла в руки эту книгу, - почему она такая тоненькая? По сравнению с двумя предыдущими частями, эта меньше почти на сто страниц. Ощутимо. А читала я ее почему-то дольше. На этот раз исторической части было уделено меньше внимания, больше описывались события, связанные с главными героями - Мартином и Джоанной. Я не сомневалась, что все у них наладится, но был момент, когда я подумала, что может быть и альтернативный вариант их отношений. Не скажу, что я разочарована этим романом, но из всей трилогии он понравился мне меньше всего. Не очень уместные эротические сцены, отчаянные диалоги – все это сделало его практически дамским любовным романом. А ведь есть с чем сравнить. Первые две части «Лазарит» и «Ассасин»  полны настоящих приключений и исторических фактов. 
Но в целом, я осталась под большим впечатлением от данной трилогии. Надеюсь, что автор порадует нас в ближайшем будущем новыми историко-приключенческими романами. 
А вам понравилась эта книга? Поделитесь своим мнением! :)

суббота, 8 августа 2015 г.

Рэндел Фрейкс, Уильям Вишер. Терминатор-1

Обычное дело, когда по книге снимают фильм. А вот наоборот бывает реже. Книга «Терминатор-1», написанная по сценарию знаменитого фильма о киборге-убийце из будущего, – именно такой случай. В ней сделано лишь несколько малозначащих отступлений, все остальное идеально совпадает с фильмом. В этом романе можно найти ответы на многие вопросы, которыми задается зритель. Например, каковы физические характеристики Терминатора, как пережил перемещение во времени Кайл Риз и т. д. При этом язык повествования довольно «цветистый» (видимо это заслуга переводчиков). Некоторые метафоры вызывают улыбку. Вот несколько цитат: "семена дурного предчувствия давали пышные ростки тревоги", "вдоль стен танцевало пламя; пальцы желтого света подрагивали на горле коридора".
Несмотря на шероховатости, у авторов получился неплохой роман, напряженный, логичный, с живыми (и не очень живыми) героями, полный ощущения неотвратимости происходящего, настоящей любви, страха и героизма. О каждом второстепенном персонаже здесь рассказана небольшая история. Одним словом, это достойный фантастический роман. На очереди книга "Терминатор-2: Судный день" :)

четверг, 6 августа 2015 г.

Михаил Юрьевич Лермонтов. Точка зрения

Михаил Юрьевич Лермонтов - один из моих любимейших поэтов. Его пессимистические стихи всегда находили отклик в моей душе. Читая их, словно погружаешься в некий странный мир, полный боли и надежд. Несмотря на то, что в школьное время все изучали биографию и творчество этого поэта, мы все-таки мало знаем о нем как о человеке. Поэтому, когда мне в руки попала книга о Лермонтове, я долго не раздумывала и прочла ее на одном дыхании. Основанная на дневниках и воспоминаниях современников, она оставила у меня хорошие впечатления. Лермонтов показан в ней как многогранная личность. Уделено внимание его таланту как поэта и личным качествам как человека. Его друзья, родные и знакомые по-разному характеризовали Лермонтова. Но все они видели, что  он действительно гений.
В чем состоит феномен Лермонтова? Я думаю, дело в его искренности, бьющих в самое сердце рифмах, в откровенных мечтах, которые не каждый способен показать всему миру. А он смог это сделать. Поэтому и стал практически бессмертным, о чем прекрасно говорит следующая цитата из книги:
Михаил Юрьевич Лермонтов (1814-1841 гг.)
Источник:  http://www.mlermontov.ru

«И чем дальше мы отдаляемся от Лермонтова, чем больше проходит перед нами поколений, к которым равно применяется его горькая "Дума", чем больше лет звучит с равною силою его страшное "И скучно и грустно" на земле – тем более вырастает в наших глазах скорбная и любящая фигура поэта, взирающая на нас глубокими очами полубога из своей загадочной вечности...»

С. А. Андреевский

воскресенье, 2 августа 2015 г.

Ивлин Во. Испытание Гилберта Пинфолда

Английский писатель Ивлин Во создал этот роман в период своего творческого кризиса. Роман автобиографичен. И, по мнению специалистов, он прекрасно иллюстрирует основные симптомы шизофрении и бреда.
Главный герой Гилберт Пинфолд - писатель. Но он давно не может написать ничего нормального, спивается и постепенно сходит с ума. Этому способствуют, в частности, "серые пилюли" от бессоницы и другие сильнодействующие препараты, которые плохо влияют на его память. В итоге мистер Пинфолд решает уплыть на Цейлон, чтобы отдохнуть и дописать начатый роман. Но на корабле с ним происходят странные вещи. Он слышит осуждающие голоса, ему кажется, что вокруг него плетутся заговоры, кого-то убивают. Галлюцинации преследуют героя весь роман, при этом он искренне верит, что дело не в нем самом, а в специальном секретном оборудовании корабля.
Когда читала роман, то мне все эти странности казались, гм... естественными. Может потому, что сам Гилберт так к ним относился: спокойно и логично. Ивлин Во не нагнетает обстановку, это не ужастик с "голосами в голове", а просто короткая история о том, как можно потерять связь с реальностью. На время. А потом все придет в норму и можно опять творить. Что Гилберт в итоге и делает.
А вы читали эту книгу? Поделитесь своим мнением:)
 «Долго, часа два, пожалуй, лежал и слушал мистер Пинфолд. Он отчетливо слышал не только все, что говорилось в непосредственной близости от него, но и в самых разных местах. Он уже включил свет в каюте и, глядя на плетение трубок и проводов на потолке, вдруг осознал, что здесь, наверное, имеет быть некий общий узел связи. И по озорству или недогляду, а может, это осталось с войны, только все служебные разговоры передавались в его каюту».